先看这个画面。
一个开小餐饮店的母亲，店里来客人点一碗六块钱的汤，都要试着还价，看能不能五块拿下。一天守到晚，到手一百多块。镜头里她满脸憔悴，说女儿随口提了一句：七月初才做的美甲要卸掉，再换一套新款，一百五十块。
一百五十块，在女儿嘴里轻飘飘的。加上上个月那套，前后在指甲上花掉将近两百。
母亲忍不住念叨了几句，说挣钱不容易，别这么花。女儿直接甩脸：早知道就不跟你说了。转头走人。
母亲卡在中间，说重了怕伤自尊，憋着又堵得慌。
这事传到网上，吵成两拨。
一拨人站女儿这边：钱给了就是我的，怎么花是我的自由。不额外伸手要钱，省下饭钱做美甲，那是个人选择。
这话有道理吗？有。成年了，独立支配自己的生活费，确实不该被逐笔审计。
但另一拨人问了一句：你的生活费是哪来的？
普通家庭的孩子，不兼职不打工，所有开销靠家里按月打钱。父母一天干下来一百多块，你指甲上两套就花掉将近两百。这钱不是大风刮来的，是你妈一碗面一碗面煮出来的。
有个说法挺扎心：脱产读书的学生，没参与过社会生产，对金钱的认知很容易飘。
不是坏，是没概念。没概念到觉得一百五十块是小钱，没概念到把全家月收入的几分之一当成“取悦自己”的零头。
这不是消费观念的问题，是认知断层的问题。
你问一个在校大学生一百五十块多不多，他可能真觉得不多。你问他父母一天挣多少，他可能真不知道。不是不孝，是没经历过，所以没概念。
我特别认同一个说法：爱美没问题，但前提是分清资金来源。
自己兼职挣的钱，你爱怎么花怎么花，做美甲、买衣服、出去旅游，谁管你？但花着父母的血汗钱，还理直气壮地说“这是我的自由”，这就不是自由，是任性。
课题分离不是这么用的。不是说你成年了，父母的辛苦就跟你无关了。你可以决定怎么花钱，但你不能假装钱是从天上掉下来的。
话说回来，这位母亲也有值得琢磨的地方。
一味拿自己的吃苦经历去压孩子，只会把天聊死。“我当年连饭都吃不上”这句话，在女儿耳朵里就是唠叨。强硬指责催生逆反，这个道理在哪个年龄段都成立。
金钱教育不是教孩子一味省钱抠门，是教她看懂每一笔钱背后对应的劳动。大学生已经有独立思考的能力，既要有取悦自己的底气，也该有体谅家庭的同理心。
一百五十块的美甲，本身没错。错的是花这笔钱的时候，心里完全没有父母的影子。
消费自由，从来不是建立在消耗别人的辛苦之上。懂得边界，才是成长里很重要的一课。
这话说给女儿听配资首选炒股门户，也说给母亲听。
金港赢配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
